Pessoal, não tenho a mínima idéia como mas acabei encontrando na Internet um documento muito interessante: o livro do ano de retorno de investimentos de 2009 elaborado pelo Instituto de Pesquisa do Credit Suisse.
Os dados são interessantíssimos e mostram que, apesar do domínio da bolsa sobre renda fixa existir em todos os mercados, existem casos de dar muito medo: o o retorno acumulado de 109 anos da renda fixa na Bélgica é de -10%, e o da bolsa é apenas 700%, o que dá um retorno anual de 1,9% a.a. O país com o maior retorno em renda variável (Austrália) teve um retorno anual real de 7,3% a.a. Além dos dados, o texto discute por alto temas muito importantes como o equity premium (incluídos o value premium e o size premium), além da análise detalhada comparando o retorno bolsa/renda fixa país por país.
O texto está em inglês. Para baixarem cliquem aqui (1.8 MB).
Os dados são interessantíssimos e mostram que, apesar do domínio da bolsa sobre renda fixa existir em todos os mercados, existem casos de dar muito medo: o o retorno acumulado de 109 anos da renda fixa na Bélgica é de -10%, e o da bolsa é apenas 700%, o que dá um retorno anual de 1,9% a.a. O país com o maior retorno em renda variável (Austrália) teve um retorno anual real de 7,3% a.a. Além dos dados, o texto discute por alto temas muito importantes como o equity premium (incluídos o value premium e o size premium), além da análise detalhada comparando o retorno bolsa/renda fixa país por país.
O texto está em inglês. Para baixarem cliquem aqui (1.8 MB).
7,3%a.a. na Renda Fixa ou Variável ?
ResponderExcluirAbraços.
Luis Otávio.
RV!!!
ResponderExcluirOla´IF42,
ResponderExcluirMuito bom o material. Parabens!
Vc tenta fazer algum market timing ou aplica todo o mes independente do nivel do mercado?
Abs
O loooko.
ResponderExcluirComo nós estamos mal acostumado!!!
7,3% é quase a poupança rsrsrs :D
Abraços.
Mas lembre-se que é rentabilidade real... enquanto a poupança chega a +-7% nominais...
ResponderExcluirMas está próxima não concorda ?
ResponderExcluirMuito interessante!
Abraços.
Se considerarmos a inflação do Brasil em +-4,5% a.a., definitivamente não, pq a rentabilidade real vai pra uns 2% a.a.
ResponderExcluirAh, esqueci da inflação. Correto!
ResponderExcluirAlgumas perguntas me ocorrem antes mesmo de ler o artigo:
ResponderExcluir1) qual o interesse do Credit Suisse em divulgar esses dados? existe algum interesse ou eh divulgacao apenas para fins academicos/estatisticos ?
2) quando (ano) cada bolsa mencionada no estudo comecou a operar ? o inicio de cada operacao e os diversos graus de maturidade da bolsa e de cada populacao mencionada influi como nos resultados ?
3) como podemos ler esse relatorio a luz de questoes/desafios existentes na epoca e das questoes ecologios que se colocarao daqui pra frente ?
4) que fatos historicos devo considerar/ter em mente ao ler ao artigo ? (p.ex. WW2/crescimento absurdo da ind EUA, mentalidd de consumo no sec passado, etc.)
Acho que nao to ajudando muito neh ? hehehe =) desculpe
alexx
1- É do departamento de pesquisa do credit suisse, então não acredito que haja algum interese na divulgação desses dados, que por sinal são amplamente aceitos. Além disso, questionar o autor pelas credenciais dele não deixa de ser uma falácia 'ad hominem'.
ResponderExcluirDe fato existe o chamado 'survivorship bias' nesse estudo.
Muitos desses paises foram completamente destruidos pela 2a. guerra (japao, alemanha) e ainda assim conseguiram retornos positivos.
No mais, suas outras perguntas foram muito genericas para que eu possa responder aqui.
E pode relaxar q vc ta ajudando sim ;)