Vimos no tópico anterior que a concepção de risco na bolsa de valores é exagerada em virtude dos estudos se concentrarem em sua volatilidade anual.
Essa noção de volatilidade apenas em termos anuais é prejudicial pois a volatilidade do retorno esperado em aplicações na bolsa diminui conforme o prazo se alonga. Dêem uma olhada no gráfico que tirei do livro "Stocks for the long run" de Jeremy Siegel, em que mostra a relação risco-retorno para portfolios de bolsa/renda fixa para vários períodos nos EUA:
Essa noção de volatilidade apenas em termos anuais é prejudicial pois a volatilidade do retorno esperado em aplicações na bolsa diminui conforme o prazo se alonga. Dêem uma olhada no gráfico que tirei do livro "Stocks for the long run" de Jeremy Siegel, em que mostra a relação risco-retorno para portfolios de bolsa/renda fixa para vários períodos nos EUA:
É muito importante que vocês entendam esse gráfico. Notem como a partir de 10 anos a angulação diminui sensivelmente. A partir de 20 anos o desvio-padrão é idêntico entre 100% renda e 100% bolsa, mas a diferença de retorno é significativa:
- R$100.000,00 a 3,5% durante 20 anos: ~R$199.000,00
- R$100.000,00 a 6% durante 20 anos: ~R$320.000,00
Diferença de mais de 50%, e isso puramente determinado pela alocação do ativo! Em apenas 20 anos! Parem pra pensar como é importante cada um de vocês determinarem de forma correta a alocação de ativos (asset allocation) para o seu caso específico. Talvez essa seja a decisão financeira mais importante de sua vida!
Uma analogia para vocês entenderem melhor a relação risco/tempo/retorno é imaginar a bolsa como um jogo com dados viciados. A cada rodada, você teria, por exemplo, 60% de chance de ganhar 11% ou 40% de perder 10%. Se você puder jogar apenas algumas vezes a chance de você sair perdendo é significativa, mas e se você pudesse jogar milhares de vezes? A chance matemática de você sair perdendo é muito pequena, afinal não é a toa que desde 1871 em TODOS os períodos de 30 anos a bolsa rendeu mais do que renda fixa nos Estados Unidos. Mas lembre-se, você tem que continuar jogando...
Poderia se argumentar que o retorno positivo da bolsa a longo prazo nos EUA foi uma exceção, afinal ela foi (e ainda é) a maior potência mundial. No entanto, um estudo foi feito para analisar o retorno real da bolsa de valores de 16 países no período entre 1900 e 2006 e a comparação com aplicações em renda fixa:
Uma analogia para vocês entenderem melhor a relação risco/tempo/retorno é imaginar a bolsa como um jogo com dados viciados. A cada rodada, você teria, por exemplo, 60% de chance de ganhar 11% ou 40% de perder 10%. Se você puder jogar apenas algumas vezes a chance de você sair perdendo é significativa, mas e se você pudesse jogar milhares de vezes? A chance matemática de você sair perdendo é muito pequena, afinal não é a toa que desde 1871 em TODOS os períodos de 30 anos a bolsa rendeu mais do que renda fixa nos Estados Unidos. Mas lembre-se, você tem que continuar jogando...
Poderia se argumentar que o retorno positivo da bolsa a longo prazo nos EUA foi uma exceção, afinal ela foi (e ainda é) a maior potência mundial. No entanto, um estudo foi feito para analisar o retorno real da bolsa de valores de 16 países no período entre 1900 e 2006 e a comparação com aplicações em renda fixa:
Então quer dizer que tudo são flores? É só aplicar na bovespa, dormir por 30 anos, acordar milionário e ir direto na concessionária comprar seu 370z? Além disso, e aqui no Brasil, como que o CDI está na corrida com o Ibov? Vamos falar disso na parte final...
Ola, gostei muito do seu blog por dois motivos principais. O primeiro pelo assunto que o site aborda e o segundo as atualizacoes sempre frequentes. Parabens, ele se tornou um dos meus preferidos. Como sugestao ou pedido :) voce poderia por uma secao de livros ( pode ser em ingles mesmo ) sobre bolsa e ( meu perfil ) buy n hold.
ResponderExcluirJoao Paulo
Seus estudos estatisticos são interessantes, mas vc deve considerar que existem muitos vieses a considerar:
ResponderExcluir- Basear-se no mercado americano, quando vc está investindo no brasileiro
- Achar que o o que ocorreu no passado é uma base segura para o que vai ocorrer no futuro.
- Vc está analisando períodos de 30 anos, mas seus investimento terão um tempo de 17 anos.
Nao sei se foi nesse ou outro post, mas considerando naquele gráfico o retorno médio anual real de 6,xx% ao ano para a bolsa, acho que o tesouro direto cumpre essa função com um risco bastante baixo, em relação à bolsa.
ResponderExcluirEste comentário foi removido pelo autor.
ResponderExcluirAcho que já falei isso,mas eu não gosto da idéia de medir risco com volatilidade,muito menos de longo prazo.Mas é sempre uma ferramenta válida para dar uma opinião a mais.Eu prefiro utilizar o método fundamentalista de calculo do valor intrínseco.No entanto sou forçado a admitir que esse método não tem ferramentas para fazer esse tipo de análise.
ResponderExcluirApesar de você ter recebidos muitas críticas quanto ao usar EUA e não o Brasil por questões de força maior.Você está de parabéns,pois ninguém até agora se propôs a dar uma idéia melhor.É quase impossível usar os dados do Brasil.
Só como sugestão use tag nos seus posts para ficar mais fácil para o leitor ler os posts de determinadas categorias
Anônimo 1: Obrigado pelos elogios. Vou colocar uma seção depois com meus livros preferidos.
ResponderExcluirAnônimo 2: Com certeza esse estudo possui alguns "poréns", que serão abordados na parte final. Apenas adianto que esse seu cálculo de 17 anos está incorreto... quero ver se vc consegue ver o erro ;)
rodpba: Na verdade o retorno real é mais próximo a 7%a.a. Caso o período contado seja a partir de 1900, o retorno chega a 8%a.a. Como moramos num país em desenvolvimento, a tendência é que esse valor seja ainda mais alto. É só ver o retorno anual dos últimos 15 anos do ibov... tá em 18.2%a.a(excluída inflação). Isso não é garantia de nada, óbvio, mas lembre-se que o índice deles não computa dividendos e o nosso sim. No entanto, o ntn-b do tesouro direto é uma ótima alternativa para quem não pode ou não suporta perder o principal, com uma rendimento ainda justo... só veja que hj o título tá rendendo 6,38% bruto... isso líquido dá 5,17%, fora o IR do IPCA...
Capitalista: Volatilidade pura também não é meu método preferido, mas já a semi-variância me parece um conceito bom. Que conceito de risco você utiliza? O problema é que a longo prazo é tudo tão nebuloso que fica complicado achar outra coisa para se "apegar". No caso de investimento em índice o melhor que consigo pensar seria evitar investir em caso de P/Ls muito altos, mas até o s&p500 tava com p/l de 30 em 2002 e levou 6 anos pro povo cair na real, enfim ainda não tenho uma solução pra isso... é quase impossível advinhar o mercado.
Os dados do Brasil são um lixo antes de 1994 por causa da hiperinflação. E meu receio é que desde 1994 tivemos um mercado bull forte, até hoje o povo não sabe o que é 10 anos com retorno de 0%, então a meu ver estaria sendo tendencioso (pra cima) usando dados do ibov para o longo prazo.
Gostei da idéia dos tags, a questão é ter saco pra ficar fazendo tag de todos os posts até agora heheh...
Excelente! Muito bom mesmo!
ResponderExcluirParabéns pelo assunto de suma importância e tão pouco comentado.
HC, obrigado pelo comentário. Considero esse tópico um dos mais importantes que eu já escrevi!
ResponderExcluirVR, kd a parte final?
ResponderExcluirVR, parabéns pelo tópico muito bem escrito.
ResponderExcluirAinda estou iniciando em investimentos e pretendo investir 80% RF e 20% RV e ir aumentando conforme ir ganhando mais experiência. Há algum livro que recomenda sobre o mercado de ações?
Obrigado
Só os livros de fora já comentados aqui no blog, pra ser sincero estou meio por fora das publicações daqui dos últimos anos.
ExcluirAbs.,
VR.
E a parte III?
ResponderExcluirTbm estou aguardando a parte 3.
ResponderExcluirMe desculpe se fiquei perdido no tempo, porem VC alterou radicalmente seu conceito de bolsa e comprou tudo de TD?? Se, sim, pq ??
Obg.